گفتههای چند وقت پیش رئیس فرهنگستان درباره فروش تابلوهای هنرمندان به موزه بانک پاسارگاد واکنشهای زیادی درپی داشته است.
به گزارش پایگاه خبری گسترش، روزنامه صمت نوشت: علی معلم دامغانی در گفتوگو با روزنامه ایران به ۱۰ چهره هنری شاخص ایران که در میانه حبس موزه بانک پاسارگاد در فرهنگستان هنر، طرف بانک را گرفتهاند صحبتهایی کرده است که موجب شده هنرمندان سرشناسی که طرف صحبت او هستند نسبت به این گفتهها واکنش نشان دهند. علی معلم دامغانی رئیس فرهنگستان هنر در این مصاحبه که با تیتر: «تابلوها یا دزدیاند یا از دزد خریده شدهاند» چهارشنبه ۸ شهریور در صفحه ۱۵ روزنامه ایران به چاپ رسیده است، در پاسخ به سوال خبرنگار که پرسید: «خب خیلی از صاحبان اثر اعلام کردند که بانک پاسارگاد آثارشان را از آنها خریده...» گفت: «ببینید ۱۰ نفر آدم حرفهایی زدند که آنها هم هیچ مدرکی ندارند اما بسیاری از این تابلوها متعلق به افرادی است که دیگر روی این زمین نیستند. به عنوان مثال تابلوهای سهراب سپهری که یکیشان به مبلغ ۳۰۰ میلیون فروش رفته، اینها از کی سند دارند؟ اول اینکه از کجا ثابت میکنند تابلوی ارائه شده جعلی نبوده؟ یا تابلویی که اینجا است جعلی نیست؟ با کدام کارشناسی این را ثابت میکنند؟ هنرمندی که خودش جزو باند قاچاق است که حرمت ندارد. دوم اینکه اینها ۱۰ نفر که بیشتر نیستند یعنی باید بروند ۴۹۰نفر دیگر را پیدا کنند و بیاورند تا این حرف کودکانه فقط ارزش بررسی پیدا کند. تازه آن ۱۰ نفر شریک دزدند و این را میشود به راحتی کشف کرد وگرنه چه دلیلی داشت که گالریدارها و بعضی از هنرمندان بلافاصله برانگیخته شوند و علیه فرهنگستان سخن بگویند و هیچ کس هم از شرکت مدعی مالکیت تابلوها نپرسد که این ۵۰۰ تابلو را از کجا آوردهای؟ یا باید از دزد خریده باشی یا خودت از موزهها دزدیده باشی.» علی معلم در ادامه همین پرسش افزوده است: «براساس روایت بانک، این قرارداد با موسسه صبا در زمان آقای مهندس موسوی بسته شده و در آن مدت مشکلی هم وجود نداشته است. این قرارداد با شخصی به نام زارع بسته شده که اخراجی اینجاست که جزو همین باندها بوده. در آن موزه ۱۳۰ تابلو است که بنا بوده نمایشگاه موقت باشد و بعد برود، این ۱۳۰ تابلو ناگهان زاییدهاند و شدهاند ۵۰۰ تابلو و ما یک لشکر تابلو داریم که آن ۱۳۰ تابلو در اینها گم است...» رئیس فرهنگستان هنر در این گفتوگو افزوده است: «این پرسش به وجود میآید که ۵۰۰ تابلو چطور یک جا انبار شده؟ مگر ما در ایران مزرعهای داریم که از آن تابلو میچینند؟ هنرمندان اندکاند و یک کار هنری ماهها، گاهی سالها طول میکشد تا خلق شود. در پی انتشار سخنان رئیس فرهنگستان هنر مبنی بر تشکیک در آثار موزه بانک پاسارگاد/شرکت پارس آریان، نصرالله افجهای، جلال شباهنگی، علی شیرازی، ناصر پلنگی، طاهر شیخالحکمایی، لیلی گلستان، پریوش گنجی و... ضمن اعلام اینکه آثار خود را به بانک پاسارگاد فروختهاند و وجه آنها را دریافت کردهاند به رد موضوع بدون شناسنامه بودن این آثارشان در گنجینه موزه پاسارگاد پرداختند. اما برخی از هنرمندان و گالریداران نیز نکاتی را ذکر کردند. نصرالله افجهای، هنرمند خوشنویس درباره ادعای رئیس فرهنگستان هنر مبنی بر بیشناسنامه بودن آثار مجموعه موزه بانک پاسارگاد گفت: من چندین بار به موزه بانک پاسارگاد اثر فروختهام زیرا معتقدم این موزه مجموعه بسیار معتبری است که در فرهنگستان هنر به نمایش گذاشته شده است. وی درباره دریافت وجه فروش آثار خود اظهار کرد: به طور یقین من وجه فروش آثار خود را دریافت کردهام زیرا بانک براساس اسناد با هنرمندان به معامله میپردازد به این معنی که بعد از توافقهای شفاهی، اسناد رسمی صادر میشود و کار طی تشریفاتی به مالک تعلق مییابد از این رو این امر بدیهی است که بانک هرگز بدون اسناد و مدارک و کارشناسی کاری انجام نمیدهد. افجهای درباره صحبت رئیس فرهنگستان هنر گفت: با احترام به جایگاه هنری و فرهیخته جناب معلم من فکر میکنم این صحبتها از روی خواب و خیال است از این رو با کمال احترام و ادب باید بگویم که در این باره نظر ایشان خلاف قانون است و آثار به کلی به بانک پاسارگاد و موزه آن تعلق دارد. علی شیرازی، هنرمند خوشنویس ضمن ابراز ناراحتی نسبت به ادعای رئیس فرهنگستان هنر در این باره گفت: به نظر من در چند سال گذشته در اقتصاد هنر اتفاقهای خوبی رخ داده که به یقین در بدو امر ازسوی گالریداران آغاز شده و امروز ازسوی بنگاههای اقتصادی چون بانک پاسارگاد به سمت و سوی بهتری رفته است زیرا در این راستا هم گالریدارها و بنگاههای اقتصادی و هم هنرمندان توانستند منتفع شوند. وی با اشاره به اینکه تا امروز چندین اثر از مجموعههای خود را به بانک پاسارگاد فروخته است، اظهار کرد: تا امروز چندین اثر به بانک پاسارگاد فروخته و بدون تشریفات زائد پس از عقد قرارداد مبلغ خود را دریافت کردهام درواقع میتوان گفت که کار با بانک پاسارگاد یکی از بهترینهاست زیرا کمترین مشکلات را برای پرداختی به دنبال دارد و من تا امروز با آنها مشکلی نداشتهام از این رو باید درباره آثار خودم بگویم که این کارها به کلی در مالکیت موزه بانک پاسارگاد است و بهطور قطع ربطی به فرهنگستان هنر ندارد. وی اظهارات منفی در فضای حاضر را عامل مهمی در توقف رشد اقتصاد هنر خواند و گفت: به نظر من در شرایط کنونی چنین اظهارنظرهایی میتواند سبب شود بنگاههایی که نسبت به این بخش تمایل پیدا کردهاند و یا مجموعهدارها دلسرد شوند زیرا وقتی بخش مهم و تاثیرگذاری مانند بانک اقتصاد به راحتی زیر سوال میرود، نباید انتظار داشت تازهواردها از حضور در این عرصه دچار وحشت نشوند؛ به همین دلیل معتقدم این دارای پیامدهای منفی خواهد بود که به این زودیها رفع نخواهد شد. این هنرمند ادامه داد: امیدوارم مسئله هر چه زودتر بین بانک پاسارگاد و فرهنگستان هنر شفافسازی شود البته من درباره اثر خودم باید عرض کنم که این آثار به کلی در مالکیت بانک پاسارگاد است و من به کسی وکالت ندادهام که درباره آنها اظهارنظر کند. لیلی گلستان ضمن ابراز تاسف از ادعای مطرح شده از سوی رئیس فرهنگستان هنر گفت: چنین ادعایی تنها برای شخص آقای معلم پیامدهای منفی به دنبال دارد زیرا حرفی بسیار غیرمنطقی مطرح شده است. لیلی گلستان، ضمن ابراز ناراحتی از ادعای رئیس فرهنگستان هنر گفت: من اثری را به شرکت پارس آریان که زیرمجموعه بانک پاسارگاد است، فروختهام و پول آن را نیز کامل دریافت کردهام از این رو فکر میکنم که چنین ادعایی تنها برای شخص آقای معلم پیامدهای منفی به دنبال دارد زیرا حرف بسیار غیرمنطقیای مطرح شده است. وی افزود: به طور حتم هر اثری که فروخته شده، دارای چک، رسید و اسناد است از این رو هیچکس به صورت زبانی نمیتواند ادعا کند که این آثار مال الله است به همین دلیل فکر میکنم این ادعا تنها گریبانگیر شخص آقای معلم است. وی ضمن ابراز تاسف از ادعای ابراز شده از سوی رئیس فرهنگستان هنر گفت: من بابت اتفاقهایی که روی داده، بسیار متاسفم زیرا بانک پاسارگاد یک بخش خصوصی بسیار معتبر است که کار پسندیدهای انجام داده و از هنرمندان اثر خریداری کرده تا مردم بتوانند از آن بازدید کنند، این در حالی است که چنین رفتارهایی سرخوردگی و دلسردی در کلیت چنین اقدامات مثبتی ایجاد میکند که به هیچ وجه خوب نیست.
