برخی از کارشناسان ساخت مسکن مهر را غیر کارشناسی و به ضرر اقتصاد کشور میدانند.
به گزارش پایگاه خبری گسترش، روزنامه صمت نوشت: به باور آنها اگر اینهمه پول را صرف هزینههای دیگر میکردیم هم از نظر اقتصادی به صرفه بود و هم جلوی آسیبهای اجتماعی ناشی از این مشکل گرفته میشد. برخی مشکلات پیش آمده را مرتبط با دولت و برخی هم مرتبط با پیمانکاران میدانند. در این بین برخی مطرح میکنند که دولت به تعهدات خود برای فراهم کردن زیرساختها در پروژه مسکن مهر عمل نکرده است و آمادهسازی یا اجرای شبکه جمعآوری فاضلاب یا برقرسانی را به تاخیر انداخته و این باعث شده که کار پیمانکاران با تعلل پیش برود. برخی دیگر هم مطرح میکنند که پیمانکاران از این پروژه سوء استفاده کردهاند و تنها به نفع خود پیش رفتهاند. چندی پیش سخنگوی کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی، صدیف بدری با اشاره به مشکلات مسکن مهر گفت: ۳۶ هزار واحد مسکن مهر مشکل حقوقی دارند که بیشتر به اختلافات بین پیمانکاران با تعاونیها برمیگردد. درواقع برخی محلات و ادارهها تعاونی مسکن داشتهاند که درحالحاضر به دلیل متعهد نبودن پیمانکاران به قراردادی که با وزارت راه و شهرسازی داشته با مشکلات حقوقی مواجه شدهاند. گفتنی است آخوندی، وزیر راه و شهرسازی از اتمام و تحویل مسکن مهر تا تیر سال آینده خبر داده است. درباره چند و چون مشکلات مسکن مهر با نمایندگان مجلس شورای اسلامی گفتوگو کردیم. یک بیماری برای اقتصاد ایران معصومه آقاپورعلیشاهی، نماینده مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه تصمیمگیری سال ۸۶ برای مسکن مهر اشتباه بوده به صمت گفت: ما از همان نقطه اول مسیر اشتباهی را رفتیم و میتوان گفت مسکن مهر یک بیماری بود که وارد اقتصاد ما شد. همانطور که مشخص است وقتی یک موضوع هدفش اشتباه باشد فرآیندی هم که برای اجرای آن طی میشود دچار مشکل میشود و به این صورت همه چیز تا آخر اشتباه پیش میرود. او با اشاره به در اولویت بودن بافتهای فرسوده اظهار کرد: ما اینهمه بافت فرسوده در داخل شهر داشتیم که اگر تسهیلاتی را که برای مسکن مهر به کار میگرفتیم برای مرمت و ساختوساز این واحدها به کار میبردیم به دو هدف کلیدی میرسیدیم؛ هم مشاغل فعال باقی میماندند و هم بافت فرسوده شهر اصلاح میشد اما در نتیجه هدفگذاری اشتباه هم بافتهای فرسوده با مشکلات خود رها شدند و هم انبوهسازیها در حاشیه شهرها انجام شد. در نظرنگرفتن امکانات به حاشیه شهرها باعث شد فاجعههایی هم رخ بدهد. به طور مثال مسکن مهرهایی که کامل شدهاند اما امکانات ندارند در بیشتر نقاط کشور به مرکز فجایع اجتماعی تبدیل شدهاند. این عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی با توجه به ضعف انبوهسازی در کشور بیان کرد: ما بارها در کشور دیدهایم که نمیتوانیم کارهای گروهی انجام بدهیم. درواقع نه روش آن را بلدیم و نه میتوانیم آن را انجام بدهیم. تاکنون ادای کار گروهی را درآوردهایم و ثابت کردهایم که تنها در کارهای انفرادی موفق هستیم. به این ترتیب با ایجاد پروژه مسکن مهر تنها زمینهای فراهم شد برای کسانی که بخواهند سوءاستفاده کنند. او درباره سیاست دولت در حوزه مسکن مهر نیز گفت: چون به هر حال هزینههایی شده تنها کاری که میشود کرد این است که این پروژه را به سرانجامی برسانیم. به هر حال کسانی که هدف مسکن مهر هستند بیشتر اقشار آسیبپذیر جامعه هستند که متاسفانه هزینههایی را بابت این موارد پرداخت کردهاند و درحالحاضر هم آن هزینهها قابل جبران نیست. با احتساب نرخ تورم دولت باید ۳، ۴ برابر مبلغی که دادهاند را به آنها برگرداند که با توجه به شرایط فعلی خزانه و بودجه قابل پرداخت نیست. به این ترتیب چارهای جز این نداریم که این مسئله را تکمیل کنیم و تنها راه دولت این است که آن را زودتر جمع کند. هر روزی که دیرتر میشود هم قشر آسیبپذیر جامعه متضرر میشوند و هم هزینه آسیب اجتماعی از این موضوع ۱۰ برابر هزینهای میشود که برای مسکن مهر میشود. مسکن مهر و فقدان نظارت کافی بر پیمانکاران حسن حسینیشاهرودی، دبیر کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی با اشاره به مشکلات مسکن مهر از بدو تاسیس به صمت گفت: عملکرد دولت، بانکها و پیمانکاران یکسری مشکلات را ایجاد کرده که در این بین ظلم زیادی به مصرفکنندگان وارد کرد. بیتوجهی به تعهدات در قبال مردم باعث شد بهتدریج قیمتها افزایش یابد و درنتیجه واریز نقدی متقاضیان و صاحبان مسکن بالا برود و بر مشکلاتشان افزوده شود. این نماینده مجلس شورای اسلامی با توجه به وضعیت پیمانکاران گفت: مواردی مثل افزایش نرخ ارز، دریافت نکردن مطالبات از دولت و سهامداران باعث شد پیمانکاران نتوانند به تعهدات خود عمل کنند. در این روند پیمانکارانی که از دولت مطالبات عدیده داشتند و به آن نرسیدند از کیفیت کار خود کم کرده و خیلی از تعهدات خود را انجام ندادند یا نیمهکاره رها کردند. البته از طرف دیگر عده قابل توجهی هم محق نبودند بلکه فقدان نظارت کافی بر آنها باعث شد که تعهد خود را انجام ندهند. بیشتر ساختمانهایی که هنوز طول کشیده و مشکلشان حل نشده از ایندسته هستند. این نماینده مجلس شورای اسلامی ادامه داد: نتیجه این شده که درحالحاضر خیلی از خانههایی که تحویل داده شده دچار مشکلات جدی هستند و قابل بهرهبرداری نبودهاند. صاحب مسکن باید هزینه دوباره کند تا برای ساکنان قابل استفاده شود. همچنین به دلیل مشکلات فراوان تعداد زیادی از این واحدها هنوز بعد از گذشت ۴ سال تحویل داده نشده است. شاهرودی با اشاره به مخالفت دولت حسن روحانی نسبت به سیاست ساخت مسکن مهر گفت: هرچند دولت مخالف مسکن مهر بوده اما به یقین دولتها باید تعهدات دولت قبلی را به یدک بکشند هرچند ناصواب باشد. به هر حال چون هزینههای زیادی برای آن شده هنگام اجرا نمیشود آن را متوقف کرد و باید تمامش کرد. باید به این مهم توجه کنیم برای نظام جمهوری اسلامی نازیباست که هزاران نفر درگیر مسکن مهر باشند و بعد از سالها هنوز مسکنی تحویل نگرفتهاند و به نوعی بیخانمان هستند. او در آخر درباره موضعگیری مجلس نسبت به مشکلات مسکن مهر گفت: بارها از وزیر راه سوالاتی شده و حتی او دو بار استیضاح شده است. ما خواستار حل چالشهایی شدهایم که در مسیر مسکن مهر ایجاد شده ولی او هم ادلهای داشته که مورد قبول مجلس قرار گرفته است. به هر حال از سوی دولت این قول داده شده که سر و سامانی به امر مسکن بدهد وگرنه مجلس در قبال دولت موضع میگیرد.
