|
کدخبر: 132060

فردای انتخابات آمریکا چگونه خواهد بود؟

فرآیند انتخابات ریاست جمهوری امریکا در حالی به ایستگاه پایانی نزدیک شده که وقایع روز پس از این رویداد سیاسی به نگرانی تازه بسیاری از امریکایی‌ها از رخنمایی شکاف عمیق و بحران داخلی به جای نمایش دموکراسی تبدیل شده است.

تارنمای شبکه تلویزیونی «یونیویزیون» (Univision)، (شبکه تلویزیون امریکا به زبان اسپانیایی) در گزارشی به وقایع احتمالی فردای روز انتخابات سوم نوامبر امریکا (۱۳ آبان) پرداخت و نوشت: با نزدیک شدن به روز موعد انتخابات، پرسش‌های گوناگون پیرامون چند و چون و وقایع پس از این رویداد سیاسی به ذهن افراد بیشتری خطور می‌کند؛ اینکه آیا نتیجه همان شب مشخص می‌شود؟ آیا نتیجه برای بازنده به معنای دامن زدن به هرج و مرج و اغتشاش است؟ و اینکه آیا فرآیند شمارش آرا بی‌وقفه و بدون اخلال انجام خواهد شد؟

با گذشت حدود یکسال از فرآیند زمان بر انتخابات امریکا در سایه سنگین گسترش بی‌وقفه بیماری همه‌گیر به بهای جان بیش از ۲۳۶ هزار امریکایی و تغییر بی‌سابقه سبک زندگی، از بین بردن میلیون‌ها شغل و اضطراب فزاینده مردم، و از طرفی موج اعتراضات گسترده ماه‌های اخیر علیه خشونت پلیس، سرانجام این رویداد پر حاشیه به چند قدمی ایستگاه پایانی و برگزاری انتخابات رسیده است.

تاخیر در جمع آوری آراء

ابطال آرا به دلیل تاخیر در امر رای گیری و جمع آوری، یکی از نگرانی‌های موجود در روز پس از انتخابات است. احتمال رسیدن آرای سه ایالت از ده ایالت به موجب محدودیت‌های کرونایی و تغییر در روند عملیاتی خدمات پستی امریکا در ماه‌های اخیر وجود دارد. به طوری که تحویل آرا ممکن است ده روز یا بیشتر طول بکشد.

در صورت تاخیر در دریافت مجموع آرا و اعلام زودهنگام نامزد پیروز، تلاش فرد برنده برای خارج کردن این آرا از شمارش دور از ذهن نیست. مقامات از همین حالا هشدار داده‌اند که افزایش غیرمنتظره آراء پستی به این معنی خواهد بود که نتیجه شاید تا روزها و بلکه هفته‌ها مشخص نشود.

در همین حال ایالت‌های ویسکانسین، میشیگان و پنسیلوانیا به موجب سیستم رای گیری سنتی و محدودیت‌های آن، نگرانی‌ها از شمارش سریع آرای پستی را بیشتر از سایر ایالت‌ها به خود معطوف کرده‌اند.

همه‌گیری ویروس کرونا باعث شده است که امسال نحوه شرکت مردم در انتخابات محل اختلاف شود. بعضی از سیاستمداران خواهان استفاده بیشتر از آراء پستی شده‌اند، اما دونالد ترامپ بدون ارائه مدرک خاصی می‌گوید که این کار می‌تواند باعث افزایش تقلب شود.

به واقعیت پیوستن ادعای تقلب

سناریوی بحث برانگیز تقلب در انتخابات چالش دیگری است که از مدت‌ها پیش بدون هیچ سند و مدرکی از سوی دونالد ترامپ مطرح شده است. بر اساس اطلاعات موسسه حقوقی برنان (Brennan) دانشگاه نیویورک، سطح احتمال بروز تقلب در انتخابات امریکا حدود ۲۵ هزارم درصد بوده که این رقم بسیار اندک و نزدیک به صفر است، که همین موارد ناچیز نیز توسط سیستم‌های انتخاباتی دولتی و حقوقی تحت پیگرد قرار گرفته است.

ترامپ در سخنرانی انتخاباتی خود در پنسیلوانیا گفت که تنها راه شکست وی در انتخابات ریاست جمهوری «تقلب گسترده» است و این آن چیزی است که در حال روی دادن است.

از آنجا که سیستم فدرال در جریان انتخابات حکمفرما نیست، ترامپ می‌تواند شهرداران و فرمانداران ایالت‌های مهم به‌ویژه آن دسته از شهرها و ایالت‌هایی را که توسط مقامات دموکرات اداره می‌شوند، متهم به تقلب کند.

ارائه دادخواست به دادگاه عالی

با توجه به آنچه در سال ۲۰۰۰ اتفاق افتاد، هنگامی که دادگاه عالی تصمیم گیری در مورد انتخابات را به نفع جورج دبلیو بوش انجام داد، تقریباً هرگونه اختلاف عمده درباره نتایج، به دادگاه عالی خواهد رسید.

مجموعه شکایت‌ها در نهایت منجر به این خواهد شد که دادگاه عالی قضایی امریکا به عنوان مرجع اصلی و نهایی این دادرسی وارد عمل شده و نقش خود را که درحال‌حاضر به دلیل ترکیب اکثریتی جمهوری‌خواهان در آن به بازوی قضایی این حزب مبدل شده ایفا کند. درحال‌حاضر و به دنبال انتصاب اخیر «ایمی کانی بارت»، دادگاه عالی هم اکنون از شش قاضی محافظه کار در برابر سه عضو لیبرال تشکیل شده است و این امر سبب شده تا زمینه و احتمال دسترسی و اطلاع پیش از موعد ترامپ به نتیجه انتخابات تقویت شود.

تجربه‌ای که سال ۲۰۰۰ و در جریان انتخابات امریکا بین جورج واکر بوش و ال‌گور به کمک آنها آمد. این در حالی است که در آن زمان ترکیب دادگاه عالی قضایی ۵ به ۴ به نفع جمهوری‌خواهان بود و به احتمال خیلی زیاد در زمان انتخابات نوامبر این ترکیب ۶ به ۳ به نفع جناح جمهوری‌خواه خواهد بود.

از طرفی اگر دادگاه عالی به نفع ترامپ رای صادر کند، نگاه تردیدآمیز دموکرات‌ها و لیبرال‌ها به این موضوع معطوف شده و احتمالاً مشروعیت ریاست جمهوری ترامپ در دور دوم را زیر سوال خواهند برد.

ذکر این نکته ضروری است که اگرچه انتخابات ریاست جمهوری در سال ۲۰۰۰ یک انتخابات مناقشه برانگیز بود اما آن مناقشه در زمانی رخ داد که امریکا اعتماد به نفس حداکثری داشت، قبل از ۱۱ سپتامبر بود، چین ظهور نکرده بود، دعواهای انتخاباتی به شبکه‌های اجتماعی منتقل نشده بود و اساساً در آن هنگام اختلاف بین دو نامزدی بود که طبق استانداردهای فعلی مرکزگرا، معتدل و میانه‌رو محسوب می‌شدند.

امتناع ترامپ یا بایدن از پذیرش نتیجه و بروز خشونت

تشکیک ترامپ در نتیجه انتخابات ریاست‌جمهوری و اظهارات او درباره خودداری از تحویل مسالمت‌آمیز قدرت، تشویق گروه‌های افراطی با تئوری توطئه و بروز خشونت در جامعه دو قطبی امریکا پس از برگزاری انتخابات یکی از اصلیترین نگرانی‌های حاکم بر احوال این روزهای امریکا است. ترامپ، رأی‌گیری‌های پستی را «متقلبانه‌ترین» روش برای برگزاری انتخابات توصیف کرده و جای شبهه‌ای باقی نگذاشته که در صورت باخت در انتخابات به راحتی از قدرت کنار نخواهد رفت و حتی حاضر است به نرخ به راه انداختن جنگ داخلی، ماندنش در کاخ سفید را ماندگار کند.

از طرفی هیلاری کلینتون از بایدن خواسته است که در پذیرش نتیجه شکست عجله نکند.

گروه‌های نژادپرست و مسلح راست‌گرا در امریکا که جزو طرفداران ترامپ هستند یکی از منابع خطر محسوب می‌شوند. اخیراً نشریه آتلانتیک با بررسی تفکرات یکی از این گروه‌ها به نام «سوگندخوردگان» نوشته هزاران نفر از آنها خودشان را برای مبارزات خیابانی، در صورت «تقلب در انتخابات» به ضرر ترامپ آماده می‌کنند.

 

منبع: خبرآنلاین

ارسال نظر