ماجرای کشف داروی کرونا در کرمانشاه حقیقت دارد؟

خبری با عنوان صدور مجوز نخستین داروی درمان قطعی کرونا تا یک هفته دیگر در تاریخ ۱۶ آبان در منتشر شد که به دنبال آن برخی رسانه‌ها نیز اخبار مشابهی به پیروی از خبر خبرگزاری مهر منتشر کردند.

پس از انتشار این خبر واکنش‌هایی از سوی برخی مسئولان مشاهده شد که در آن نسبت به کلمه درمان قطعی توضیحاتی بیان کردند.

ماجرا از این قرار است که متخصص کرمانشاهی به پشتوانه شرکت دانش بنیان زیست تولید رازی و سابقه ثبت چند داروی اثرگذار در بیماری‌های مختلف، از چند ماه پیش با بررسی اثر ویروس کرونا روی بیماران و بر اساس دانش خود، دارویی را به مرحله تولید رسانده است.

این دارو به صورت بالینی برای بیماران بستری و سرپایی زیادی تجویز و مصرف شده است که بر اساس مشاهدات متعدد این دارو هیچ عارضه‌ای نداشته و مورد ناموفقی نیز در خصوص استفاده از این دارو گزارش نشده است و همه شواهد مبنی بر اثربخش بودن این دارو است.

محمودرضا مرادی، رئیس د️انشگاه علوم پزشکی کرمانشاه تولید این دارو و تأیید آن از سوی مراجع مربوطه را افتخاری بزرگ نه تنها برای پدیدآورنده آن، بلکه برای دانشگاه علوم پزشکی، استان کرمانشاه و کشور جمهوری اسلامی دانست.

قباد محمدی، معاون غذا و دارو دانشگاه علوم‌پزشکی و خدمات بهداشتی‌، درمانی کرمانشاه نیز در این‌باره اظهار کرد: دارویی که دکتر مصطفایی بر روی آن کار کرده و آزمایش‌های بالینی را نیز انجام داده است، در درمان بیماری کرونا کمک کننده و مؤثر بوده و ️برای صدور مجوز این دارو، مدارک لازم به سازمان غذا و دارو ارسال شده و احتمالاً ظرف ۲ هفته آینده مجوز آن صادر شود.

کسانی که با ادبیات خبر آشنا هستند می‌دانند که یک خبر پیکره‌ای واحد دارد و از آنجا که تیتر یک خبر به واسطه محدودیت نمی‌تواند کل خبر را در بر گیرد در متن خبر توضیح داده شده که تأثیر این دارو در مراحل اولیه بیماری به ادعای پدیدآورنده این دارو تأثیر کامل در درمان دارد و حتی خبرگزاری مهر عنوان داشته است که در سایر مراحل پیشرفته این بیماری تأثیر صد درصدی ندارد.

تأثیرگذاری این دارو همچون سایر داروهایی که برای بیماری‌های مختلف موجود است، بسته به میزان پیشرفت بیماری تفاوت دارد و قطعاً استفاده از یک دارو در همه مراحل بیماری یکسان نیست و توضیح خبرگزاری مهر در خصوص اثربخشی این دارو دقیق و بر اساس اصول حرفه‌ای اطلاع رسانی بوده است.

واکنش عجولانه به یک کلمه از تیتر خبر نشان دهنده عدم آشنایی خبرنگار با مفاهیم پزشکی نمی‌تواند باشد، بلکه نشان دهنده آن است که آن مسئولان خبر را کامل نخوانده یا با اصول خبرنویسی آشنایی ندارند، زیرا همه محتوای یک خبر در تیتر نمی گنجد.

اثربخشی این دارو به گواه چند هزار نفر بیماری که در بیمارستان یا منزل از آن استفاده کرده‌اند مورد تأیید و قابل مشاهده است و در این خصوص هیچ گزارشی از رد تأثیرگذاری این دارو دریافت نشده است و سازنده این دارو اثربخشی داروی پدید آمده را از هر دارویی دیگر در این زمینه بالاتر می‌داند.

در ادامه واکنش‌ها به گزارش خبرگزاری مهر، کیانوش جهانپور، سخنگوی سازمان غذا و دارو به ادعای کشف داروی قطعی کرونا در کرمانشاه واکنش نشان داد و اعلام کرد: اظهارات در مورد ساخت داروی قطعی کرونا از سوی وزارت بهداشت در حال پیگیری و بررسی‌های بیشتر است.

طبق گفته جهانپور، باید اجازه داد بررسی اثر بخشی این دارو انجام شود و اثر این دارو بر افراد مبتلا مشخص شود که در این خصوص مخاطبان به این نتیجه خواهند رسید هیچ تناقضی در اطلاع رسانی خبرگزاری مهر با واقعیت ماجرا وجود نداشته است.

به زودی از افراد مبتلا به ویروس کرونا که در بیمارستان یا منزل از این دارو استفاده و اثربخشی آن را تأیید کرده‌اند، به صورت مستند و تصویری گزارشی تهیه و به اطلاع مخاطبان خواهد رساند و البته در گفته سازنده دارو و مسئولان وزارت بهداشت نیز این موضوع مشخص است.

البته برخی واکنش‌های تند نسبت به این خبر و نگرانی برخی افراد از اثربخشی این دارو حکایت دیگری دارد که توضیح آن در این گزارش نمی‌گنجد و به اختصار می‌توان گفت متخصصان بهداشتی و درمانی این موضوع را نگرانی مافیای واردات دارو، حساسیت مبتنی بر رقابت برخی شرکت‌های دنبال کننده ساخت داروی درمان کرونا و… می‌دانند.