از کجا میدانید مطلبی که میخوانید را یک ربات نوشته یا یک روزنامهنگار واقعی؟ بعضی بنگاههای رسانهای نگارش بخشی از محتوای خود را به همکاران ربات خود واگذار میکنند. هوش مصنوعی و رباتهای روزنامهنگار و خبرنگار چه آیندهای را برای دنیای روزنامهنگاری ترسیم خواهند کرد؟
گسترشنیوز: مت کارلسون، نویسنده کتاب ربات خبرنگار نوشته است «الگوریتمها، دادهها را در سریعترین زمان به داستانهای خبری تبدیل میکنند». بهاینترتیب حجم زیادی از اخبار و مطالب خبری بهسرعت به روایت خبری تبدیل میشود و این یعنی صرفهجویی در زمان، نیرو و البته حقوق! تصادفی نیست که بلومبرگ یکی از نخستین رسانههایی است که این شیوه تنظیم خبر را در پیش گرفته است. بلومبرگ سال گذشته از طریق برنامهای به نام سایبورگ، هزاران محتوای اقتصادی و مالی را جمعآوری، استخراج و به مطالب خبری تبدیل کرد.
فوربز از فناوری مشابهی به نام برتی استفاده میکند و با استفاده از آن دستنویسها و محتواهای خام را به داستانهای خبری تبدیل میکند. در این میان واشینگتن پست هم از قافله عقب نمانده و از ربات خبرنگاری به نام هلیوگراف استفاده میکند. این ربات در نخستین سال کارش بیش از ۸۵۰ مقاله تولید کرد. هلیوگراف، جایزه «پیشتاز در استفاده از رباتهای خبرنگار» را برای واشینگتن پست به ارمغان آورد. البته واشینگتن رباتها را جایگزین روزنامهنگاران نخواهد کرد و از ربات برای کمک کردن به آنها استفاده میکند. هلیوگراف روندها و الگوهایی که در حجم عظیمی از اطلاعات وجود دارد را تشخیص میدهد و به خبرنگاران هشدار میدهد. از اینجا به بعد خبرنگاران باید ببینند آیا میتوان هشدار ربات را جدی گرفت و یک الگوی معنادار کشف کرد؟ بهعنوانمثال این ربات میتوانند انبوه مقالات و گزارشهایی که توسط پژوهشگران و سازمانهای مختلف درباره زلزله یا خودکشی انجام شده است را جمعآوری و الگوهای درون آنها را تحلیل کند و از روابط بین متغیرها، نتیجهگیری کند. همانطور که میتوانید حدس بزنید پژوهشگران حوزههای مختلف هم میتوانند از این قبیل برنامهها استفاده کنند.
آیا رباتها امنیت شغلی خبرنگاران را به خطر خواهند انداخت؟ به نظر نمیرسد که چنین باشد. همه بنگاههای رسانهای که به استفاده از این قبیل فناوریها رو آوردهاند قبل از هر چیز خواستهاند که کار خبرنگاران را تسریع کنند.
